Badanie Aktywności Radnych 2016. Wyniki

Fun­da­cja Wol­no­ści oce­ni­ła aktyw­ność lubel­skich rad­nych. W ana­li­zy wyni­ka, że są wśród nich zarów­no pra­cu­sie jak i lenie.

Bada­nie Aktyw­no­ści Rad­nych jest oce­ną ich aktyw­no­ści na pod­sta­wie doku­men­tów i wery­fi­ko­wal­nych danych. Dobra­ne kry­te­ria są obiek­tyw­ne oraz zosta­ły skon­sul­to­wa­ne z rad­ny­mi.

Pod lupę zosta­ły wzię­te:

• obec­ność na sesjach,

• licz­bę zło­żo­nych inter­pe­la­cji (samo­dziel­nie),

• czy były skła­da­ne wnio­ski do budże­tu mia­sta na 2016 i 2017 rok,

• licz­bę zgło­szo­nych pro­jek­tów uchwał,

• obec­ność na posie­dze­niach komi­sji,

• przy­na­leż­ność do wię­cej niż trzech komi­sji,

• fre­kwen­cję w gło­so­wa­niach,

• czy rad­ni odpo­wia­da­ją na maile,

• dostęp­ność infor­ma­cji (czy w BIPie jest zdję­cie, nr tel. kom., infor­ma­cja o dyżu­rach, czy rad­ni pro­wa­dzą stro­ny inter­ne­to­we, a jeśli tak, czy w cią­gu ostat­nie­go mie­sią­ca były publi­ko­wa­ne wpi­sy)

Wolon­ta­riu­sze Fun­da­cji Wol­no­ści prze­ana­li­zo­wa­li 23 sesje, 256 posie­dzeń komi­sji, 496 inter­pe­la­cji oraz 619 uchwał. Oce­nia­li­śmy tyl­ko tych rad­nych, któ­rzy swój man­dat spra­wu­ją od począt­ku kaden­cji.

Zgod­nie z przy­ję­ty­mi kry­te­ria­mi, każ­dy z rad­nych mógł zdo­być w sumie 39 pkt. Naj­ak­tyw­niej­szym rad­nym został Piotr Popiel, któ­ry uzy­skał 31 pkt. Dru­gie miej­sce zajął Mar­cin Nowak (28) a trze­cie Sta­ni­sław Brzo­zow­ski (27). Wszy­scy trzej otrzy­ma­li sta­tu­et­ki od orga­ni­za­to­rów.

Z bada­nia wyni­ka, że naj­mniej aktyw­ny­mi rad­ny­mi są Jan Made­jek (13 pkt), Leszek Daniew­ski (12), Mie­czy­sław Ryba (9) oraz Piotr Gaw­rysz­czak (7).

Przed­sta­wio­no też śred­nie wyni­ki dla rad­nych wybra­nych z poszcze­gól­nych komi­te­tów wybor­czych. I tak rad­ni Wspól­ne­go Lubli­na uzy­ska­li śr. 22,67 pkt., rad­ni PO 18,17 a rad­ni PIS 18,00.

Wyni­ków nasze­go bada­nia nie moż­na zlek­ce­wa­żyć, bo wzię­li­śmy pod lupę udo­ku­men­to­wa­ną dzia­łal­ność rad­nych. Aktyw­ny rad­ny to ten, któ­ry skła­da inter­pe­la­cje, uczest­ni­czy w posie­dze­niach, sesjach, gło­su­je, udo­stęp­nia dane kon­tak­to­we i odpo­wia­da na maile od miesz­kań­ców – wyja­śnia Krzysz­tof Jaku­bow­ski z Fun­da­cji Wol­no­ści.

Zobacz pre­zen­ta­cję:

Po przed­sta­wie­niu wyni­ków bada­nia odby­ła się deba­ta nt. „Arty­kuł 23 – mię­dzy teo­rią a prak­ty­ką” dot. kon­tak­tu rad­nych z miesz­kań­ca­mi. W dys­ku­sji wzię­li udział:

• Moni­ka Wac, rad­na mia­sta Lublin w IV i V kaden­cji,
• dr Kata­rzy­na Kuć-Cza­j­ko­w­ska, adiunkt w Zakła­dzie Samo­rzą­du i Poli­ty­ki Lokal­nej na Wydzia­le Poli­to­lo­gii UMCS,
• Bar­tło­miej Czer­nic­ki, spo­łecz­nik, pro­wa­dzą­cy por­tal dobryurzednik.pl,

Rela­cje w mediach:

TVP Lublin, Dzien­nik Wschod­ni, Kurier Lubel­ski, Radio Lublin