Badanie Aktywności Radnych Miasta Lublin 2018-2023

Przedstawiamy wyniki Badania Aktywności Radnych Miasta Lublin, uwzględniający okres od początku kadencji (listopad 2018) do końca sierpnia 2023 roku. Pod uwagę wzięliśmy radnych, którzy zasiadali w radzie od początku kadencji. Zliczyliśmy dane z 51 sesji Rady Miasta, podczas których odbyło się 2611 głosowań oraz 638 posiedzeń komisji.

Pod uwagę braliśmy tylko dane, które w sposób mierzalny wskazują aktywność radnych. Przypominamy, że badanie dotyczy aktywności, a nie skuteczności czy efektywności radnych (czego nie da się zmierzyć).

Imię i Nazwisko

Interpelacje

wnioski budżetowe (ile razy, maks.4)

Frekw. Głosowania(%)

Projekty uchwał

Nieobecności sesje

Nieobecności komisje

Eugeniusz Bielak

 10

96,24

10

0

2

Piotr Breś

24

84,60

13 

0

16

Stanisław Brzozowski

316

3

97,12

13

0

3

Marcin Bubicz

28

94,86

9

0

19

Piotr Choduń

50

3

97,37

7

2

4

Elżbieta Dados

5

81,27

2

23

Leszek Daniewski

75

3

84,90

5

3

7

Robert Derewenda

12 

 2

83,95

9

1

20

Zdzisław Drozd

3

93,87

12 

0

1

Piotr Gawryszczak

9

86,62

13

0

21

Marcin Jakóbczyk

21 

3

96,05

13 

0

21

Zbigniew Jurkowski

5

3

96,51

8

0

1

Magdalena Kamińska

4

98,42

4

0

1

Stanisław Kieroński

15 

86,17

5

6

23

Monika Kwiatkowska

19 

89,58

1

21

Grzegorz Lubaś

 0

94,30

2

2

8

Zbigniew Ławniczak

20 

85,59

8

1

13

Jadwiga Mach

0

92,60

7

3

18

Bartosz Margul

11 

3

97,70

7

0

9

Marcin Nowak

116 

4

98,31

0

5

Monika Orzechowska

44

3

90,69

5

1

9

Adam Osiński

21

3

95,36

6

1

1

Jarosław Pakuła

4

94,33

7

0

Tomasz Pitucha

21

1

83,56

10

2

17

Piotr Popiel

61

3

99,88

22

0

5

Anna Ryfka

7

3

93,29

8

2

19

Dariusz Sadowski

12

3

91,84

4

1

3

Radosław Skrzetuski

5

1

97,39

6

0

1

Małgorzata Suchanowska

78

3

85,90

11

0

19

Zbigniew Targoński

0

0

93,00

1

0

4

Maja Zaborowska

13

2

96,01

8

0

20

Najaktywniejsi radni w poszczególnych kategoriach:

  • najwięcej złożonych interpelacji – Stanisław Brzozowski (316),
  • najczęściej składane wnioski do budżetu – Marcin Nowak, Magdalena Kamińska i Jarosław Pakuła – czterokrotnie (co roku),
  • najmniej nieobecności na sesjach rady – Piotr Popiel, Marcin Nowak, Stanisław Brzozowski, Bartosz Margul, Zbigniew Jurkowski, Magdalena Kamińska, Zdzisław Drozd, Marcin Jakóbczyk, Jarosław Pakuła, Radosław Skrzetuski, Eugeniusz Bielak, Małgorzata Suchanowska, Jadwiga Mach, Piotr Gawryszczak, Piotr Breś, Marcin Bubicz, Zbigniew Targoński (zawsze obecni),
  • najmniej nieobecności na komisjach – Zbigniew Jurkowski, Magdalena Kamińska, Zdzisław Drozd, Radosław Skrzetuski oraz Adam Osiński(po 1),
  • największa liczba zainicjowanych uchwał lub stanowisk – Piotr Popiel, Stanisław Brzozowski, Piotr Gawryszczak i Piotr Breś (po 13 projektów),
  • największa frekwencja w głosowaniach na sesjach Rady – Piotr Popiel (99,88%).

W poszczególnych kategoriach przyznawaliśmy punktację według klucza:

  • interpelacje pisemne – 71 i więcej – 7 pkt, 61-70 6 pkt, 51-60 5 pkt, 41-50 4 pkt, 31-40 3 pkt, 21-30 2 pkt, 11-20 – 1 pkt,
  • wnioski budżetowe – 1,5 pkt za każdy rok, gdy radny składał wnioski do budżetu, max. 6 pkt,
  • frekwencja w głosowaniach – pow. 99% – 8 pkt, 95-99% – 6 pkt, 90-95% – 4 pkt, 80-90% – 2 pkt, poniżej 80% – bez punktów,
  • projekty uchwał – 2-4 – 1 pkt, 5-8 – 2 pkt, pow. 8 – 3 pkt,
  • obecności na sesjach – max. 1 nieobecność – 2 pkt, 2-3 nb – 1 pkt, pow. 3 nb – 0 pkt,
  • obecność na komisjach – zawsze – 4 pkt, do 2 nb – 3 pkt, do 4 nb – 2 pkt, do 6 nb – 1 pkt, pow. 6 nb – 0 pkt

Poz.

Imię i Nazwisko

Interpelacje

wnioski budżetowe

Frekw. Głosowania

Projekty uchwał

Nieobecności sesje

Nieobecności komisje

Suma

1.

Stanisław Brzozowski

7

4,5

6

3

2

2

24,5

2.

Piotr Popiel

6

4,5

8

3

2

1

24,5

3.

Marcin Nowak

7

6

6

2

2

1

24

4.

Adam Osiński

2

4,5

6

2

2

3

19,5

4.

Piotr Choduń

4

4,5

6

2

1

2

19,5

6.

Małgorzata Suchanowska

7

4,5

2

2

2

0

18,5

7.

Magdalena Kamińska

0

6

6

1

2

3

18

8.

Marcin Jakóbczyk

2

4,5

6

3

2

0

17,5

8.

Zbigniew Jurkowski

0

4,5

6

1

2

3

17,5

8.

Jarosław Pakuła

6

4

2

2

14*

8.

Leszek Daniewski

7

4,5

2

2

1

1

17,5

12.

Eugeniusz Bielak

0

3

6

3

2

3

17

13.

Zdzisław Drozd

0

4,5

4

3

2

3

16,5

13.

Monika Orzechowska

4

4,5

4

2

2

0

16,5

15.

Bartosz Margul

1

4,5

6

2

2

0

15,5

15.

Marcin Bubicz

2

4,5

4

3

2

0

15,5

17.

Dariusz Sadowski

1

4,5

4

1

2

2

14,5

17.

Radosław Skrzetuski

0

1,5

6

2

2

3

14,5

19.

Maja Zaborowska

1

3

6

2

2

0

14

20.

Jadwiga Mach

0

4,5

4

2

2

0

12,5

21.

Anna Ryfka

0

4,5

4

2

1

0

11,5

21.

Monika Kwiatkowska

1

4,5

2

2

2

0

11,5

23.

Robert Derewenda

1

3

2

3

2

0

11

24.

Piotr Breś

2

1,5

2

3

2

0

10,5

25.

Zbigniew Ławniczak

1

3

2

2

2

0

10

26.

Stanisław Kieroński

1

4,5

2

2

0

0

9,5

26.

Tomasz Pitucha

2

1,5

2

3

1

0

9,5

28.

Grzegorz Lubaś

0

3

1

1

1

0

9

28.

Zbigniew Targoński

0

0

4

1

2

2

9

30.

Piotr Gawryszczak

0

1,5

2

3

2

0

8,5

31.

Elżbieta Dados

0

1,5

2

1

1

0

5,5

*Przewodniczący Rady Miasta tradycyjnie nie składa interpelacji ani nie należy do żadnej komisji, stąd jego wyniki proporcjonalnie do możliwych punktów plasuje go na 10. miejscu.

Najaktywniejszymi Radnymi Miasta Lublin w latach 2018-2023 zostali: Stanisław Brzozowski, Piotr Popiel oraz Marcin Nowak. Serdecznie gratulujemy aktywności! W związku z równą liczbą punktów między radnymi Brzozowskim i Popielem, o pierwszym miejscu zdecydowało, że ten pierwszy był lepszy w dwóch kategoriach, podczas gdy Piotr Popiel w jednej.

Dane dot. obecności nie uwzględniają przyczyny nieuczestniczenia w sesjach i komisjach. W części przypadków radni nie mogli uczestniczyć z powodu złego stanu zdrowia (np. Elżbieta Dados oraz Leszek Daniewski).

Projekt realizowany dzięki dotacji z programu Program Aktywni Obywatele – Fundusz Regionalny, finansowanego przez Islandię, Liechtenstein i Norwegię z Funduszy EOG. Całkowita kwota dofinansowania projektu wynosi 101 800 euro.