PGE Dystrybucja odwołuje się od wyroku nakazującego ujawnić wynagrodzenia zarządu
- 10 sierpnia 2017
- Aktualności
Państwowa spółka PGE Dystrybucja odmówiła nam udostępnienia informacji o wynagrodzeniu i przyznanych nagrodach dla poszczególnych członków zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 30 maja wydał wyrok, nakazujący spółce ujawnienie tych informacji (sygn. akt II SAB/Lu 63/17).
Jednak spółka odwołała się od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dziś odebraliśmy pismo z uzasadnieniem skargi kasacyjnej.
Argumenty PGE Dystrybucja
W skardze zarzucono wyrokowi naruszenie prawa materialnego i niewłaściwe zastosowanie przepisów. W uzasadnieniu można przeczytać, że informacja o wynagrodzeniach i nagrodach członków zarządu nie stanowi informacji publicznej, związanej z wykonywaniem zadań publicznych przez spółkę PGE Dystrybucja.
Spółka-córka nie jest związana ze spółką-matką ?
W skardze pada argument, że PGE Dystrybucja nie jest spółką Skarbu Państwa, wskazując jednocześnie, że jedynym udziałowcem spółki jest PGE Polska Grupa Energetyczna, w której Skarb Państwa posiada ok. 57,39% udziałów. Zatem PGE Dystrybucja jest „spółką-córką” PGE Polska Grupa Energetyczna, w której Skarb Państwa ma pozycję dominującą.
Przypomnijmy, że identyczną argumentację w sądzie administracyjnym przedstawiali kilka lat wcześniej przedstawiciele MKK Sp. z o.o. („spółka-córka” MPK Lublin), twierdząc, że nie są spółką samorządową. Wówczas nie przekonało to sądu, który nakazał jej ujawnić informacje o wynagrodzeniu członków zarządu.
Na zakończenie skargi można przeczytać, że „prawo do informacji publicznej obejmuje jedynie uprawnienie do wglądu do dokumentów urzędowych (…)”.
PGE Dystrybucja chce ukryć informacje o wynagrodzeniach zarządu
Naszym zdaniem cel złożenia tej skargi jest oczywisty. Chodzi o ukrywanie przed opinią publiczną informacji o wynagrodzeniach i nagrodach, jakie otrzymują członkowie zarządu PGE Dystrybucja (publicznej spółki) – mówi Krzysztof Jakubowski, Prezes Fundacji Wolności. Spółka w skardze podnosi te same argumenty, które przedstawiała w sądzie I instancji. Mamy nadzieję, że NSA szybko przystąpi do rozpatrzenia sprawy.
Nie jest to pierwszy przypadek, kiedy urzędnicy odwołują się od wyroku sądu, nakazującego im udostępnić informacje publiczne. W ub. roku Prezydent Miasta Lublin odwołał się od wyroku, nakazującego ujawnić treść opinii prawnych dot. wykonywania mandatu radnych (sygn. akt II SAB/Lu 188/15). W listopadzie Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał wyrok lubelskiego sądu i Prezydent musiał udostępnić opinie. Na początku 2016 roku LPGK sp. z o.o. (spółka miejska z Lublina) złożyła skargę kasacyjną na wyrok sądu, nakazujący udostępnić informacje o zaciągniętych kredytach i pożyczkach. Skarga wciąż czeka na rozpatrzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Poniżej pełna treść skargi kasacyjnej spółki PGE Dystrybucja na wyrok sądu administracyjnego, nakazujący jej udostępnić informacje o wynagrodzeniu i nagrodach członków zarządu:
Naszą misją jest popularyzacja jawności i zasad dobrego rządzenia celem zwiększania wpływu mieszkańców na samorząd lokalny.
O Fundacji Wolności
Naszą misją jest popularyzacja jawności i zasad dobrego rządzenia celem zwiększania wpływu mieszkańców na samorząd lokalny. Chcemy aby ludzie mieli wiedzę o samorządzie, motywację oraz bezpośredni wpływ na decyzje, władze, wydatki oraz swoje otoczenie.
Czy jesteś świadkiem przewinienia urzędników w Lublinie? A może próbujesz zdobyć ogólnodostępne informacje w urzędzie, ale są zatajane? Pomożemy Ci!
Dbamy o przejrzystość naszej strony. Wszystkie starsze wpisy odnajdziesz w archiwum aktualności.